185 лет со дня основания первой публичной библиотеки города Кишинева (22 августа 1832 г. – 22 августа 2017 г.). Спорная преемственность. Часть 1-я

Secția „Memoria Chișinăului” propune atenției dvs. cercetarea originală 185 лет со дня основания первой публичной библиотеки города Кишинева (22 августа 1832 г. – 22 августа 2017 г.). Спорная преемственность, autor Mihail Slobozianu, publicată în Identitățile Chișinăului. Ediția a IV-a, 2018. Cronica face trimitere la anul fondării primei biblioteci publice a orașului Chișinău.

22 августа 2017 года исполнились 185 лет с момента основания первой публичной библиотеки города Кишинева.

Краткая историческая справка. 23 апреля 1830 года президент Императорского Вольного экономического общества адмирал Н.С. Мордвинов (рис. 1) обращается к министру внутренних дел Российской империи графу А.А. Закревскому (рис. 2) с письмом, в котором он ходатайствует об изыскании средств для заведения в губерниях публичных библиотек для чтения.

Рассмотрев предложение Н.С. Мордвинова, А.А. Закревский подписывает 5 июля 1830 года «Циркулярное предписание Министра Внутренних Дел  Гг. Гражданским Губернаторам от 5 июля 1830 года, о заведении в Губерниях публичных библиотек для чтения» (далее – Циркулярное предписание от 5 июля 1830 года). 10 июля 1830 года гражданский губернатор Бессарабии А.И. Сорокунский созвал специальное совещание по вопросу заведения в Кишиневе публичной библиотеки, на коем был образован.

Попечительским комитетом будущей библиотеки иданы указания директору училищ Бессарабской области Гриневичу разработать предложения о способах открытия библиотеки. Некоторые современные источники [Chişinăul îndate, Istoric, Scurt istoric, Vieru-Ișaev, Ганенко, Кишинев. Энциклопедия] называют ее: «Кишиневская губернская публичная библиотека», «Biblioteca Publică Gubernială din Chişinău»/«Губернская публичная библиотека из Кишинева», «Biblioteca Publică Gubernială»/«Губернская публичная библиотека» или «bibliotecă publică de stat»/ «государственная публичная библиотека» – эти названия не будучи подтверждены каким либо официальным архивным документом. Имеются источники, которые продвигали оба названия параллельно:

– «Kишиневская публичная библиотека» и«Кишиневская губернская публичная библиотека» [Ганенко];

 – «Biblioteca Municipală „B.P. Hasdeu” (…) Prima bibliotecă orăşenească a fost deschisă la 22 august 1832» и «Biblioteca Naţională a Republicii Moldova (…) Îşi are începutul la 22 august 1832 ca Biblioteca Publică Gubernială din Chişinău»/«Муниципальная библиотекаим. Б.П. Хашдэу. (…) Первая городская библиотека была открыта 22 августа 1832 года» и «Национальная библиотека Республики Молдова (…) Основана 22 августа 1832 г. Как Губернская публичная библиотека г. Кишинева» [Chișinău. Enciclopedie] – противоречивые высказывания, прививающие идею, что 22 августа 1832 года в Кишиневе были открыты две библиотеки – городская и губернская.

Генерал-губернатор Новороссийского края и Бессарабии граф М.С. Воронцов (рис. 3), в письме от 30 января 1831 года в Областной совет, признал весьма полезным учреждение в Кишиневе публичной библиотеки и дал совету указание об устройстве.

Des3
Рис. 3 М.С. Воронцов

Кишиневская публичная библиотека была открыта 22 августа 1832 года и просуществовала до 1876 года, когда была закрыта из-за отсутствия средств на ее содержание. 19 октября 1877 года она вновь открывается под названием Кишиневская общественная библиотека.

Однако, известные личности, а также некоторые представители областной (в то время) администрации считали библиотеку городской:

  • «Biblioteca orașului Chișinău» / «Библиотекагорода Кишинва» [Bezviconi, с. 54];
  • «bibliotecă orășenească» / «городская библио-тека» [Ciobanu];
  • «Biblioteca publică din Chișinău» / «Публичная библиотека из Кишинeва» [Boldur];
  • «gorodskaia publicinaia biblioteka» / «городская публичная библиотека» [Vieru-Ișaev, с. 16];
  • «înființarea bibliotecilor în orașele reședințe de gubernie» / «заведение библиотек в губернских городах» [Boldur];
  • «prima bibliotecă orășenească» /«первая городская библиотека» [Chișinău. Enciclopedie];
  • «городская библиотека» / «городская библиотека» [Vieru-Ișaev, с. 152];
  • «городская публичная библиотека» [Vieru-Ișaev, с. 230; Тарнакин];
  • «открытие в Кишиневе Публичной библиотеки» [Халиппа];
  • «Кишиневской публичной библиотеки» [Documente arhivistice, с. 4, 5, 7, 9, 28; Vieru-Ișaev, с. 231; Ганенко, с. 26, 27, 31, 36, 49, 54; Одуд ; Юб. сборник, с. 143, 153, 237];
  • «Кишиневская публичная библиотека» [Ганенко, с. 24, 39, 60, 61, 111; 13].
  • «устройства в Кишиневе публичной библиотеки» [Ганенко, с. 18];
  • «учреждение в Кишиневе публичной библиотеки»[Ганенко, с. 22-23];
  • «учрежденной в Кишиневе городской библиотеке» [Юб. сборник, с. 144].

Откуда начинаются противоречия? У истоков стоит, без сомнения, упомянутый выше циркуляр министра внутренних дел Российской империи графа А.А. Закревского. Название циркуляра на столько ясное, что, похоже, нет возможности ошибочного толкования. Тем не менее, некоторые авторы пришли к выводу (который, опять же, ни один из них не подтвердил официальным актом), что имелось в виду создание губернских библиотек. Тогда, если идти от обратного, можно сказать, что, если бы министр имел бы в виду создание губернских библиотек, название это-го циркуляра было бы „О заведении губернских публичных библиотек для чтения”. Тем более,что публичные библиотеки были созданы нетолько в губернских городах, но и в уездных – «вбольшинстве губернских городов существовалипо 2-3 библиотеки для чтения, в уездных – по 1-2» [Матвеев, с. 116] и «Всего было открыто 39 публичных библиотек, из них 8 – в уездных городах» [Патрина].

Каков же был статус этих библиотек? Библиотеки НИКОГДА НЕ ИМЕЛИ статус губернских (тем более, «государственных» [Vieru-Ișaev, с. 14]), потому что:

– «МВД подготовило специальное распоряжение об открытии публичных библиотек в губернских городах (…) Все заботы о способах учреждения публичных библиотек возлагались на губернаторов (…) Средства напервоначальное устройство и дальнейшее содержание библиотеки предполагалось собрать по добровольной подписке, объявленной повсеместно в губернии через полицию» [Бубнов];

– «губернатор (…) внес в дворянское собрание вопрос об учреждении в Симбирске публичной библиотеки (…) Однако и эти действияне возымели результата – только „четверо дворян подписали всего 95 руб. ассигнаций”» [Доставление полезного чтения];

– «Отчет за 1844 г. (…) За год не было приобретено ни одной книги. В год в библиотеке было всего три абонента (…) В 1864 году Псковская губернская публичная библиотека закрылась из-за отсутствия читателей и средств для приобретения новых книг» [История Псковской (…)];

– «был избран специальный Попечительский комитет, который приобрел книжный шкаф, круглый стол и начал поиски источников пополнения книжного собрания» [Как петро-заводчане (…)];

– «Царское правительство в создании большинства публичных библиотек не участвовало и никакой материальной поддержки им не оказывало [Матвеев, с. 115];

– «Документ предписывал (…) „пригласить к совещанию губернских и уездных руководителей дворянства, директоров гимназий и вообще ревнителей просвещения, как из среды дворянства, так и купечества, чтобы совокупно с ними приискать средства для учреждения библиотек” (…) Единственным источником финансирования библиотек должны служить добровольные пожертвования дворянства и купечества (…) Сохранился документ О бюджете Томской городской публичной библиотеки с 1.03.1845 по 27.12.1845г.: Приход: 1845, март. По указу Томской городской думы от 9 марта за № 611выдано отцеха гласному Ивану Жукову на содержаниеТомской ГОРОДСКОЙ БИБЛИОТЕКИ (здесь и далее выделение текста – прописные буквы, жирный шрифт – принадлежит автору – м.с.) серебром десять рублей» [Никиенко, с. 5, 12];

– «29 мая 1834 г. император Николай I утвердил постановление Комитета министров о разрешении тамбовскому дворянству образовать капитал на акциях в 50000 рублей для устройства публичной библиотеки в Тамбо-ве (…) правительство не выделяло средств на развитие публичных библиотек из государственного бюджета» [Патрина, с. 6-7, 10];

– «C самого начала идея Н.С. Мордвинова, таким образом, предполагала не государственное, а общественное финансирование этогомероприятия. По видимому, граф даже и недумал, что государство может взять на свойбюджет создание публичных библиотек»

[Томская (…)]. Аксиоматичным является вывод В.А. Билбасова: «Мордвинов предлагал „для заведения библиотек во всех губернских городах внести в государственную роспись 50.000 руб. К ежегодному отпуску в Министерство просвещения”. Гр. Канкрин признавал, конечно, этот расход излишними Комитет министров согласился с мнением министра финансов, и этот ВОПРОС ОЗАВЕДЕНИИ ПУБЛИЧНЫХ БИБЛИОТЕК В ГУБЕРНСКИХ ГОРОДАХ БЫЛ ИСЧЕРПАН НАДОЛГО, НА ВСЕ ЦАРСТВОВАНИЕ НИКОЛАЯ ПАВЛОВИЧА» [Введение к т. 7 коллекции «Архив графов Мордвиновых». С.-Петербург, 1901-1903, p. XXIX].

Бывали исключения:

– «На казенные средства содержались лишь библиотеки правительственных учреждений, а также высших и средних учебных заведений (…) Самое большее, на что пошла центральная власть (…) – это выдача небольших субсидий публичным библиотекам в Тифлисе, Вильно, Ташкенте, Киеве, Житомире, Каменец-Подольске, Риге и Ашхабаде. Эти библиотеки поддерживались царским правительством в целях русификации населения национальных районов России» [Матвеев, с.115-116];

– «Сибирский комитет рассматривал разные предложения Начальника Камчатки (…) о заведении там казенной библиотеки (…) 26 января объявлено Комитету, что журнал егоо предложениях Начальника Камчатки удостоен Высочайшего рассмотрения (…) и собственноручно Его Величества рукою на оном, между прочим, написано: «Согласен» [Постановление МНП]. Исключением была (благодаря М.С. Воронцову) и «Кишиневская публичная библиотека»: «(…) проект Гриневича (…) был передан на рассмотрение (…) графу Воронцову, который в письме от 30 января 1831 года в областной совет признает „весьма полезным учреждение в Кишиневе пуб-личной библиотеки” (…) Воронцов предлагает до постройки специального дома нанять в Кишиневе частный дом из двух или трех комнат, выделив для этого (судя по кишиневским ценам) из 10-процентного капитала ежегодную суммув 2500 рублей ассигнациями. Из того же источника он назначает на первоначальную покупку книг (…) 5000 рублей ассигнациями и на последующие годы выделить по 1000 рублей ежегодно» [Ганенко, с. 22-23]. Более того: «Кишиневская публичная библиотека была единственной в этот период (…) которая содержалась за счет государственных ассигнований. В то время как Кишиневская публичная библиотека не знала особых финансовых затруднений (…) остальные губернские библиотеки, существовавшие только за счет пожертвований, влачили жалкое существование или закрывались» [ibid., с. 111]. Какие муки испытывали, однако, некоторые губернаторы в попытках создания «губернских библиотек» и отношение имперского правительства к этим библиотекам, доказывает случай библиотеки города Орел: «В начале 1837 года (…)должность орловского гражданского губернатора занял брянский дворянин Николай Михайлович Васильчиков (…) через полтора месяца (…) он получает из Министерства народного просвещения распоряжение „о доставлении отчёта о состоянии Публичной библиотеки в Орле за 1836 г.”. Это распоряжение очень удивило Н.М. Васильчикова, так как о существовании в Орле публичной библиотеки он не слышал, и никаких документов, касающихся её деятельности от А.В. Кочубея не получал.

Три месяца он пыталсяо бнаружить какие либо «следы» библиотеки, и, наконец, 28 сентября (…) доложил в Министерство, что „как публичная библиотека в г. Орледо сего времени (…) не открыта (…) то и отчётао ней за 1836 год я не могу представить”. К сему губернатор добавил, что им уже сделаны все зависящие от него распоряжения для учрежденияв Орле публичной библиотеки. В ответ Н.М. Васильчиков получает из министерства раздражённое письмо, в котором говорится, что, во первых, разрешение открыть в Орле публичную библиотеку было сделано министром и препровождено к губернатору ещё в 1834 году, во вторых, Министерство финансов и Министерство просвещения пересылали для Орловской библиотеки книги и периодические издания и, в-третьих, все формы отчётности также были высланы губернатору ещё в 1834 году. А ОТКРЫТА ЛИ БИБЛИОТЕКА ИЛИ НЕТ, делал ли Н.М. Васильчиков какие либо распоряжения на её счёт или нет БОЛЬШОГО ЗНАЧЕНИЯ НЕ ИМЕЕТ. В любом случае губернатор обязан уведомить министерство о том были ли в истёкшем году в пользу библиотеки какие-либо пожертвования и каков их размер» [Бубнов]. Подытоживая, можно сказать, что циркуляр был, вероятно, самым формальным документом когда-либо введенным в действие министром внутренних дел Российской империи, так как онне представляет собой распоряжение, а просьбу к губернаторам: «В сем убеждении прошу Ваше Превосходительство (…)». Более того, циркулярне содержит никаких указаний о статусе и смете расходов на заведение и деятельность библиотек, что не характерно для стиля российской администрации – см., например, Постановление Министерства народного просвещения от 23 января 1828 года «О заведении казенной библиотеки в Камчатке» [Постановление МНП], которая ясно дает понять, что библиотека будет казенным учреждением, т.е. финансируемым правительством. Однако, вернемся в наше время. Национальная библиотека Республики Молдова (далее – НБ), не имея на то веских оснований, не только провозгласила себя преемником, но и присвоила полное генеалогическое древо первой публичной библиотеки Кишинева. Об этом свидетельствуют следующие отрывки из истории и хронологии этого учреждения [Scurt istoric]: «В учредительном собрании* Губернской публичной библиотеки от 10 августа 1830 года (…) На протяжении 180 лет** (…) Библиотека (…) имела различные имена: Губернская публичная библиотека (1832-1875), Публичная библиотека Кишинева (1876-1939), Республиканская государственная библиотека МССР (1940-1990 годы) (…) Губернская публичная библиотека из Кишинева (позднее Публичная библиотека Кишинева) была основана де-юре в 1830 году по распоряжению соглашению МВД Российской империи***.

1878-1917 гг. Под муниципальной опекой с губернской функциональностью****», – которые (по нашему мнению) являются стратагемами, способными вводить в заблуждение дилетантов. Приведенные цитаты содержат ошибки:* 10 августа 1830 года был образован Попечительский комитет будущей библиотеки, а не учреждена библиотека.** Цифра 180 лет надумана, потому что, даже если библиотека в указанный период (1832-1875) имела бы статус губернской библиотеки (что неподтверждается ни одним официальным документом), то период времени с 1877 по 1939 гг. все равно следовало бы исключить из истории НБ, как принадлежащий истории Кишиневской муниципальной библиотеки им. Б.П. Хашдеу (далее – MБ)! Факт, подтвержденный П. Ганенко: «…вначале 1877 года официальные представители царской власти в конце концов были вынуждены передать полностью в ведение города Кишиневскую губернскую публичную библиотеку, которая с этого года носит новое наименование – городской публичной (а иногда общественной) библиотеки» [Ганенко, с. 72] и Марией Виеру-Ишаев: «История Кишиневской публичной библиотеки. 1830-1917 (…) содержит неправильное предположение, согласно которому в 1877 году ГБ была реорганизована в ПБК (…) Ошибка (…) была воспринята руководством (…) (НБРМ) которое считает себя преемником как ГБ, основанной в 1832 году, так и ПБК, основанной в 1877 году (…) дошли до второго неправильного предположения, согласно которому НБРМ имела бы непрерывную деятельность и историю» [Vieru-Ișaev, с. 15]. Довольно жесткое утверждение, которое, в некотором роде, ставит НБ в роли самозванца, который присвоил себе историю, которая ему непринадлежит.

*** Название документа «распоряжение соглашение МВД Российской империи» неверно (см. Циркулярное предписание от 5 июля 1830 года).

**** Цитата «Под муниципальной опекой сгубернской функциональностью», приписывае мая периоду 1878-1917 гг., и утверждение того, что НБ в период 1876-1939 гг. имела название «Публичная библиотека Кишинева», лишены какой-либо логики.

Само название «губернская публичная библиотека» развеяно копиями архивных документов (рис. 4, 5 и 6), находящихся в виртуальном музее НБ [Documente arhivistice, с. 4, 5, 28], которые доказывают, что, по меньшей мере, до 1868 года библиотека именовалась «Кишиневская публичная библиотека»!!!

Знаменателен также факт, что официальные власти называют в переписке библиотеку (рис. 7, 8) не иначе как «городская публичная библиотека» (№ 2442 от 13 сентября 1872 года) или «Кишиневской публичной библиотеки» (№ 1424 от 9 июня 1876 года) [Vieru-Ișaev, с. 230, 231]. Таким образом, началом истории НБ можно считать лишь 1940 год – год создания Республиканской государственной библиотеки МССР.

Михаил СЛОБОЗИЯНУ


One thought on “185 лет со дня основания первой публичной библиотеки города Кишинева (22 августа 1832 г. – 22 августа 2017 г.). Спорная преемственность. Часть 1-я

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s